"Bitcoin no requiere permisos y es resistente a la censura".
Hay un matiz muy importante en esta afirmación.
Puedo usar bitcoin (el dinero) cuando y como quiera, sin permiso de nadie.
Puedo usar Bitcoin (la red) cuando y como quiera, dentro de reglas de consenso, sin permiso de nadie.
Dicho esto, si uso Bitcoin, dentro de las reglas de consenso, de una manera que no le gusta a otros, estos tienen derecho a proponer cambios en el consenso para mitigar ese caso de uso en particular. Dicha actividad no viola las propiedades de Bitcoin/bitcoin de no tener permisos ni ser resistente a la censura. Los cambios en el consenso deberían ser muy poco frecuentes y estar sujetos a un escrutinio riguroso. Pero es parte del ecosistema Bitcoin... es la hermosa descentralización en acción.
En este caso, lo que no les gusta a estas personas es la amenaza a la descentralización que supone la carga que recae sobre los ejecutores de nodos debido a quienes explotan SegWit, Taproot y, en menor medida (al menos por ahora), OP_RETURN. Esto está inflando el espacio de bloques y el conjunto de UTXO. Además, ha introducido una gran cantidad de incentivos negativos por parte de entidades respaldadas por capital de riesgo que explotan lo anterior para, básicamente, introducir contratos inteligentes similares a ETH en Bitcoin.
Sugerir o insinuar de cualquier manera que BIP-110 viola las propiedades de Bitcoin/bitcoin de no tener permisos o de ser resistente a la censura es manipulación. BIP-110 simplemente limita el tamaño de las transacciones para optimizar Bitcoin como dinero inmutable. Limita la cantidad de bytes, independientemente de su calidad o significado. Si se logra consenso, así es como funcionará Bitcoin, y será para mejor.
https://x.com/elkrun21/status/2031356564712435827