“比烂”不是不对，“民主是最不坏的制度”，其实就是一种关于“最坏情况下会怎样”的比较。通过这种比较，你会意识到最坏的民主（比如处死苏格拉底的民众法庭）固然令人扼腕，但是与最坏的专制，也就是大清洗大饥荒和集中营相比，实在是天堂与地狱之别。所以苏格拉底并没有对自己的同胞说出“你们比波斯人还坏”之类的话，而是坦然接受了这个明显不公正的判决。生活在民主制度中的人，如果是正直（integrity）的，对民主制度的批判，就应该被限定在这个限度之内，也就是永远不该说出“你还不如共产党”之类的话。否则就说明你根本就没有在认真的比较，你所谓的比较，只是把“比烂”当成一种搅浑水的宣传工具而已。比如说“美国也有穷人”，这当然没错，但是稍微认真思考一下这个问题，结论就一定是更能意识到中美之间的差距，而非“天下乌鸦一般黑”——都不说贫困线本身的划定（以此而论圣上的“全面脱贫”就是个笑话，因为贫困本来就是个相对概念，怎么可能连存在穷人都不承认？）和社会救济的水平，就只讲一个关键的差异，也就是美国的穷人至少还被允许在城市中心区域存在，所以当你能在街上看到穷人，这就已经意味着政治权利上的天壤之别了。说是要“比”，可是这些都不提，就说明根本就不是在“比烂”，而是本身就是烂人。