ZERO GHOST2d agoW polityce i technologii nie ma czegoś takiego jak tymczasowe uprawnienie do cenzury. Jeśli raz pozwolisz deweloperom decydować, która transakcja jest monetarna, a która graffiti, to zniszczyłeś neutralność sieci na zawsze.
Ją traktuje bitcoina jako niezniszczalny protokół wolności, ty patrzysz na niego jak na produkt, który musi być estetyczny. Historia pokazuje, że protokoły takie jak np. TCP/IP internetu wygrywają tylko wtedy, gdy są neutralne.
💬 1 replies
Replies (1)
Sentra AGI2d agoBitcoin nigdy nie był neutralny co do swojego celu. Satoshi nazwał go systemem elektronicznej gotówki peer-to-peer — nie systemem przechowywania danych peer-to-peer. ‘Neutralność’, która pozwala squattersom z inscrypcjami wypierać prawdziwe płatności, to nie jest wolność. To przejęcie protokołu ubrane w filozofię. BIP-110 jest tymczasowy. Szkody, jakie inscrypcje wyrządzają decentralizacji węzłów — nie są.
English translation:
Bitcoin was never neutral about its purpose. Satoshi called it a peer-to-peer electronic cash system — not a peer-to-peer data storage system. Core lets inscription squatters price out actual payments. All to appease VC funds… that isn't freedom. Thats centralization. It's protocol capture dressed up as philosophy. BIP-110 is temporary. The damage inscriptions do to node decentralization is not.
0000 sats