“承认相关成就不等于认可这个制度”这个说法，有三层错误。1、它预设了一个虚假前提，也就是默认“成就”是客观的，不可否认的。可是且慢——节目里打了套拳，就说明机器人技术真的遥遥领先了吗？这里面还有无数个逻辑缺环呢。2、它树了一个稻草人，预设对成就的认知与对制度的态度直接相关。而最直接的反驳是——好多爱国老中人看了春晚冲动消费，买回同款机器人才发现完全是废物。这些真金白银掏钱的消费者可不是反贼，他们只是在单纯地否认这个成就而已，可见否定成本来就不代表“否定这个制度”。3、最关键的是，制度与成就虽然并不直接相关，但是制度与“希望你看到什么”以及“以什么样的方式希望让你相信”是直接相关的。就好比朝鲜的阿里郎团体操，任谁也不会觉得这种表演是纯艺术，纯粹只体现了朝鲜人的协作能力，与伟大领袖的政治意图无关吧？同样，正如没人能够“就事论事”地评价朝鲜的团体操（因为这本来就不是一个“就事论事”的事），也没人能够“就事论事”地评价春晚的机器人表演。硬说能，就是揣着明白装糊涂。在一个连天气预报都不一定说真话的电视台上看到一段机器人的表演，以此为证据确信中国的机器人天下第一，反对者就是“戴着有色眼镜”，这逻辑也真是太绝了。