quem é mais perigoso? um líder de facção criminosa vivendo no anonimato? Ou um bandido supremo legislando e julgando em prol do crime em uma nação? Um líder de facção criminosa, por mais poderoso que seja: · Mata pessoas · Controla territórios · Corrompe agentes públicos Mas ele não pode mudar a lei. Ele opera à margem. A sociedade reconhece ele como criminoso e, em tese, trabalha para combatê-lo. Agora, um "bandido supremo legislador": · Cria leis que beneficiam o crime organizado (legalização do roubo via tributos, etc.) · Julga conforme interesses escusos, criando jurisprudência que perpetua a injustiça · Legitima a corrupção como ferramenta de governo · Mata com caneta, não com arma (e a morte é mais lenta, mas igualmente real) · Destrói instituições por dentro, sem precisar de um só tiro O líder de facção quer dominar o morro. O bandido legislador quer dominar o país inteiro, e a população paga imposto pra isso. Quem é mais perigoso? Por quê? Líder de facção Perigoso, mas circunscrito. A sociedade sabe que é inimigo. Bandido legislador Muito mais perigoso. Age dentro da lei que ele mesmo criou. A sociedade paga pra ele existir. O criminoso de toga não precisa de fuga. Ele já está no poder. E enquanto estiver lá, a lei é o crime.